仲裁机构由当事人协议选定的仲裁委员会确定，法律依据为《中华人民共和国仲裁法》。该法第六条规定：“仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。”此条明确了仲裁机构的选定方式，即由当事人通过协议确定，排除了级别管辖和地域管辖的限制。当事人可在合同签订时在仲裁条款中约定具体仲裁委员会，或在纠纷发生后达成补充协议选定。这表明，无当事人协议选定，任何仲裁委员会均无权管辖纠纷，体现了仲裁的意思自治原则，尊重当事人对纠纷解决机构的选择权。因此，仲裁机构由当事人协议选定的仲裁委员会确定，符合上述法律规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仲裁机构确定过程中可能存在法律风险，以下举例说明：
1. 仲裁协议因未明确仲裁机构而无效的风险。若当事人仅约定“因本合同引起的纠纷提交仲裁解决”，未写明仲裁委员会名称，根据《中华人民共和国仲裁法》，该协议可能被认定无效，此时当事人无法通过仲裁解决纠纷，只能向法院起诉，增加纠纷解决的时间和成本。
2. 约定的仲裁机构不明确导致无法确定管辖的风险。例如，当事人约定“发生纠纷由合同签订地仲裁机构仲裁”，但合同签订地有多个仲裁委员会（如北京市有北京仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会），此时无法确定具体仲裁机构，可能需当事人重新协商，若协商不成，仲裁协议也可能无效，影响纠纷及时解决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仲裁机构确定过程中存在特殊情况或例外情形，影响仲裁机构的选择和确定：
1. 仲裁协议对仲裁机构约定不明确，但能确定具体仲裁机构的情形。若当事人约定的仲裁机构名称不准确，但根据协议内容能确定唯一机构（如约定“由上海市的仲裁委员会仲裁”，而上海仅上海仲裁委员会），法院或仲裁机构可能认定约定有效，确定由上海仲裁委员会作为仲裁机构。此时，约定虽有瑕疵，但不必然导致协议无效，仍可确定仲裁机构。
2. 涉外仲裁协议中对仲裁机构选择的特殊情形。涉外仲裁中，当事人可选择中国或外国仲裁机构。若外国仲裁机构所在国法律对仲裁机构选择有特殊规定，或该机构不受理特定纠纷，可能影响仲裁机构确定和程序进行。例如，当事人选择的外国仲裁机构要求书面仲裁协议经公证认证，而当事人未满足，可能导致机构不予受理。
3. 仲裁机构合并、分立或更名的情形。若当事人协议约定的仲裁机构发生合并、分立或更名，需根据相关规定确定新机构。例如，原XX市工商仲裁委员会合并到XX市仲裁委员会，当事人约定的原机构已不存在，应视为约定合并后的XX市仲裁委员会作为仲裁机构，不影响仲裁进行。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仲裁机构由当事人协议选定的仲裁委员会确定。在我国，仲裁机构的设置和选择有明确法律规定及不同情形，以下详细说明：
1. 国内经济纠纷：当事人可在合同中约定或事后达成协议，选择某地仲裁委员会（如北京仲裁委员会、上海仲裁委员会等）。这些仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》设立，负责处理国内各类经济合同纠纷及其他财产权益纠纷。
2. 涉外经济贸易、运输和海事纠纷：当事人可协议选择中国涉外仲裁机构（如中国国际经济贸易仲裁委员会），该机构专门处理涉外经济纠纷，其裁决在国际上易获承认和执行。
3. 未明确约定仲裁机构或约定不存在的情形：若当事人在仲裁协议中未明确约定仲裁机构，或约定的仲裁机构不存在，根据相关法律规定，该仲裁协议可能无效，此时纠纷可能无法通过仲裁解决，需通过诉讼等其他途径处理。

上一篇：参与分配多个债权人同一债务人如何处理

下一篇：暂无